网上最恶心的抹黑，霍去病竟成了水货，理由永远让人哭笑不得
现代人由于大部分都受过九年义务教育，对于历史多半都有点了解，一些人因此自以为是，在对史料一知半解的情况下，经常语出惊人，尤其偏爱以诋毁公认的良臣名将为乐，以此显示众人皆醉卧独醒，自己才是对历史有独特见解的人。https://imgsa.baidu.com/baike/pic/item/d043ad4bd11373f09a1e9651ae0f4bfbfaed04de.jpg汉朝名将如云，其中封狼居胥的霍去病被视为是英年早逝的军事天才，因此总有一些有心之人对霍去病进行任意编排，前有“大造谣”之流编造霍去病“侵略匈奴、抛家弃国”的“历史真相”，又有霍去病凭佞幸上位类的武断言论，而今，这些闲人又摆出一副认真阅读《史记》的严谨态度，称自己发现了一个惊人的细节，认为霍去病的战功大有可疑之处，或许就是一个水货。https://imgsa.baidu.com/baike/pic/item/fd039245d688d43f7eca683c771ed21b0ff43b99.jpghttp://img2.imgtn.bdimg.com/it/u=2527195608,440090888&fm=26&gp=0.jpg此类闲人认为，读《史记·卫将军骠骑列传》时发现，有关霍去病的军功记载，并不是由太史公明确记录，而是由太史公转述“天子曰……”，如霍去病首战封冠军侯之功，《史记》记载为“天子曰：嫖姚校尉去病斩首虏二千二十八级……以千六百户封去病为冠军侯”，包括最著名的“封狼居胥”,也是出自“天子曰”：封狼居胥山，禅于故衍，登临瀚海。对比卫青初战告捷时，《史记》不加“天子曰”，而是直录为“青至茏城，斩首虏数百”，因此有人认为，虽然凭天子性不足以建功，但霍去病深受汉武帝爱重，武帝自己出言为霍去病添功并非毫无可能，何况旁人军功由史官直录，证明旁人军功均有案可循，史官一查便知，便可明确记录，而不存在争议，而霍去病的军功多为天子曰，证明太史公实际不知霍去病的真实军功，只得听武帝吩咐，冠以“天子曰”一是因太史公严谨，二是有所暗示。所以，霍去病的军功其实大有水分，未必是大众所想的军事天才。https://imgsa.baidu.com/baike/pic/item/d009b3de9c82d1581f08a77f8a0a19d8bd3e4272.jpghttp://img0.imgtn.bdimg.com/it/u=1122375587,2326648117&fm=26&gp=0.jpg以上言论看起来严谨仔细，实则角度刁钻、且甚为荒唐。首先，霍去病的军功当真全然为“天子曰”吗？并不是，《史记·平淮书》记载：“其明年，骠骑仍再出击胡，获首四万”，《史记·匈奴列传》记载：”其明年春，汉使骠骑将军去病将万骑出陇西，过焉支山千余里，击匈奴，得胡首虏万八千级……汉骠骑将军之出代二千馀里，与左贤王接战，汉兵得胡首虏凡七万馀级，左贤王将皆遁走。骠骑封於狼居胥山，禅姑衍，临翰海而还。”以上记载均为直录，并未加“天子曰”；其次，霍去病擅于长途奔袭，弃辎重，人员精简，除作战将士外，并无随军记录员，司马迁无第一手资料可查也正常；第三，霍去病个人列传中“天子曰”军功记录与《史记》其他列传中直接记叙的军功完全一致，证明武帝所言并非空穴来风，就算武帝爱重霍去病，何以编造出如此精确的斩首记录及战斗过程，武帝莫不是小说家不成？最后，霍去病一生打过五场经典战役，一次尚可为天子编造，五次胜绩，难道次次都为编造不成？https://imgsa.baidu.com/baike/pic/item/0824ab18972bd4073ea52a3371899e510eb30999.jpghttp://img1.imgtn.bdimg.com/it/u=4134515889,2412827108&fm=26&gp=0.jpg
由此可见，这群闲人，要么是太过无聊缺乏存在感，希望以编派霍去病博取眼球，要么居心险恶，意在抹杀汉族英雄。
页:
[1]