宋朝虽然不乏有岳飞这样的名将，但宋朝总体军事实力太过差劲，相信已被公认，前几年虽然网络上存在“铁血强宋”的观点，用数据说明宋朝对外战争胜率高于汉唐，企图说服大众宋朝的军事实力其实被误读了，宋朝其实比汉唐更为强悍。
然而这个论调虽然有少数人被此洗脑，大多数人心里还是清楚，宋朝所谓的胜率，从战役意义、影响来看，或许十场胜仗也比不过卫霍一场胜仗，以胜率论证宋朝军事实力的强大可以说可笑至极。可宋朝吹捧者并不甘心，总要找其他的借口为宋朝开脱，又声称是宋朝缺马，宋朝没有养马地，面对北方骑兵，没有硬件怎么打？巧妇难为无米之炊嘛。
那我们就来看看，宋朝真的缺马吗？首先来看养马地问题。中国古代存在这几大养马地；西北产马区、塞北产马区、西南产马区、关东产马区、中原产马区、东南产马区，从北宋开国时地盘来看，塞北、西北、关东不在北宋疆域之内，中原养马区因石敬瑭割让燕云十六州只留下一部分，而东南、西南两大产马区都在北宋掌握当中，可见北宋并不缺产马地；再看马匹数量问题，宋太宗太平兴国四年，宋已有马匹二十一万匹，可见并不缺马匹；第三是马匹质量问题，有人认为，南方气候炎热，产出马匹质量较差，远逊于高寒环境下的马匹质量。然而河东地区尚在北宋的掌握之中，史载“河东一路，山川深峻，水草甚佳，地势高寒，必宜马性”，怎么能说没有高质量的马匹呢？且四川河曲马、湖北利川马、江淮马种，自古以来就被成为良马。若说炎热不可养马，中东阿拉伯马、北非柏布利马，此等良马可是高寒环境下培育出来的？宋朝缺马之说可谓是无稽之谈。
再纵向比较，若说宋朝缺马，汉朝岂不比宋朝更加缺马，刘邦刚建立大汉之际，竟找不出四匹颜色一致的马。宋朝缺马程度在汉朝面前可是不值一提。可汉朝如何呢，不照样是凭借强悍的军事实力从游牧民族中夺得河西走廊、西域、河套等养马地了？此外，硬说宋朝缺马，便再举一个宋朝时期的例子，岳飞为南宋名将，南宋时期养马地丢得差不多了吧，岳飞如何凭借数量较少且孱弱的南马取得朱仙镇大捷呢？是岳飞个人的军事天才吗？如此军事天才如何就折在了南宋朝廷手里？宋朝军事实力如此差劲，不言而喻，什么缺不缺马，皆是借口。