上世纪八十年代，中央电视台曾经出品过一部纪录片，名为《河殇》，这部纪录片通过对中华黄土文明激进型反思和批判，引入对西方蔚蓝色文明的介绍，对包括“长城”和“龙”在内的许多长期被中国人引以为荣的事物进行了无情剖析和嘲讽，同时表达了对西方民主文明的向往，是认为是逆向民族主义的代表，在当时受到猛烈的批判，因为该纪录片在播出不久即受到封杀。
尽管该纪录片最终被冷藏，但在当时的影响却不可忽视，上世纪八十年代可以说是思想“剧变”的时代，人们更加倾向于积极的质疑，在以《河殇》为代表的中华文明质疑思潮的影响下，不少人剑走偏锋，开始转向对西方文明的盲目崇拜，对于西方种种言论深信不疑，认为依然维护中华文明的群体是盲目的民族自信，是自欺欺人的一种表现。即使现在逆向民族主义思想不再明显，然而它依然给中国人的认识留下了烙印。而有些观点分明是西方人编造的谎言，仍有中国人对此坚信不疑。
这些观点的典型代表则是“五千年文明虚假论”，西方不少学者认为，虽然中国号称文明古国，中国人声称中华文明具有五千年的历史，但其实得不到考古的认证，所谓三皇五帝，其实不过是民间传说，中国人的史书记载，包括《史记》在内，其实不能尽信，像中国人从古至今深信的夏朝，其实是并不存在的，中国其实仅有三千年的文明。这一观点也有一定年头了，包括中国人在内，不少对于这种观点表示赞同，认为中国人即使是出于爱国情怀，也应该对历史进行理性看待，如果拿不出充足的证据，何尝不是一种迷信？
然而持有这一观点的中国人看上去是清醒的群体，却实际上只是故作聪明，通过否认自己来证明自己才是真正的智者，以世人皆醉我独醒体现自己的高贵，仿佛旁人的坚守都只是一种自大，试图与正常人撇清关系，宣告自己的“理性客观”，仿佛掌握了一种利器，但凡不肯认同这一观点即使不肯承认事实，是自欺欺人的盲目体现，然而，悠久而灿烂的中华文明当真能被否认吗？
实践是认识的基础，任何一种理论观点需要事实的验证，而史学观点自然需要考古发现的佐证。就在今年5月28日，中华文明探源成果公布：考古实证中华五千年文明并非神话。中华文明探源工程通过对浙江良渚、山西陶寺、陕西石峁等众多遗址展开大规模的考古挖掘，探源工程研究团队认为，距今5800年前后，黄河、长江中下游以及西辽河等区域出现了文明起源迹象。距今5300年以来，中华大地各地区陆续进入了文明阶段。距今3800年前后，中原地区形成了更为成熟的文明形态，并向四方辐射文化影响力，成为中华文明总进程的核心与引领者。
而浙江良渚、山西陶寺、陕西石峁等都邑型遗址中，发现了建于距今约5000年前，长1800米、宽1500米，面积近300万平方米的内城和面积达800万平方米的外城，山西陶寺遗址，同样发现了修建于距今4300年前的巨型城址，280万平方米的城内已有宫殿区、手工业作坊区、一般居民区和墓葬区等严格的功能分区，这就不仅证实了中华五千年文明的存在，甚至证实当时中国已经出现了早期国家，直接奠定了夏商周三代文明的基础。
考古发现的存在直接说明中华五千年文明并非只是记于史书，而是铁证如山。但即使如此，仍有不少人不肯相信，固执地相信西方人编造的谎言，寻找种种理由说服自己，比如“无法证明当时文明与后来的中华文明有直接联系”等可笑理由，何尝不是一种盲目相信与自欺欺人，说轻了是对自己世界观的下意识维护，说白了只是自己被打脸后的恼羞成怒。