你觉得孙策该不该传位给孙权？孙策之死真的跟孙权有关联吗？

小何

先回答第二个问题，孙策之死与孙权无关。首先是动机问题，表面上来看，孙策死后孙权就取代了孙策的地位，孙权好像有了杀死孙策的动机。但是我们看孙策死后孙权的表现，“五年，策薨，以事授权，权哭未及息。策长史张昭谓权曰：孝廉，此宁哭时邪……乃改易权服，扶令上马，使出巡军。”孙策死后，孙权当时是没主意的，只知道为孙策痛哭，还是张昭提醒了孙权上马巡军，稳定局面。这就有人会说了，难道孙权不能是“影帝”，装出一副哀痛失措的样子吗？这就要回到孙权害死孙策能否把握一定成功即位的问题了，也就是事前可行性分析了。事实上，孙权无法确定孙策是否会传位于孙权，孙策不止孙权一个弟弟，孙坚第三子孙翊更是被史家评为“有兄策风”，孙策自己原本就有一个儿子——孙绍，即使孙策传位于孙权，江东文武仍有不少人支持孙绍，而且孙氏宗室在孙策死后也是多有不服，孙暠更是直接谋划夺权，孙权凭什么保证害死孙策后自己能成功取代孙策？最后，再看孙权自己的资本问题，孙权手里并无兵权，孙策时代也不过担任过阳羡长及奉业校尉，与江东文臣武将之间并不熟稔，如果孙氏宗室及江东文武并不支持孙权，孙权凭什么稳固自己的地位？事实上，孙权真正确立自己的地位，还是因为建安五年，手握兵权的周瑜将兵赴丧，率先向孙权行臣礼，以示对孙权的支持，才真正站稳了脚跟，在此之前，孙权和周瑜并无过多往来，又凭什么确定一定能得到周瑜的支持？

孙策之死在史书上也有多种说法，一是被许贡门客所伤，箭伤甚重，当夜死亡；二是孙策中箭后，俊颜损毁，孙策自感不能再建功立业，气愤之下致使伤口崩裂，当夜死亡；三是孙策因斩于吉后，感觉于吉阴魂不散，中箭之后，见于吉在镜中，扑镜大叫，创口崩裂而死。无论是哪种说法，都和孙权没有任何关系。

之所以会问“孙策之死是否与孙权有关”这种问题，一是因为电视剧《新三国》中孙权的表现过于淡定，仿佛是他杀害了孙权一样，自己也就被洗了脑；二是一些人自作聪明，见不得权位正常过渡，仿佛往阴谋处猜想就不能体现自己“颇通政治”，这种想法和怀疑孙权猜忌并害死周瑜的行为类似，永远见不得君臣相得，一定得脑补出一番不可思议的政治斗争出来，不允许历史和自己的想象大相径庭。一千八百年来，所有的政治家史学家从未质疑过孙权害死孙策、孙权猜忌周瑜，反倒是近几年来的网络史学家自作聪明，仿佛掌握了历史真相。

再回答第一个问题，孙策该不该传位孙权呢？当然应该，孙策死时也不过26岁，儿子孙绍只是幼儿，传给孙绍恐孙绍年幼为人挟持，沦为傀儡，江东大乱，而孙权此时已经成年，且已经相当成熟，孙翊虽然与孙策相类，但孙翊心性过于轻佻果躁，至于孙氏宗室就更不可能了，孙策打下的江东六郡，岂可让于旁支。再者，就如孙策自己所说，“举江东之众，决机两阵之间，卿不如我；选贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿”，事实上孙策并没有看走眼，孙权甚至超出了孙策的预期，不仅保住了江东，在孙权手中，东吴六郡变三州，功业更胜孙策。