公立学校将无房家庭列为低层次家庭，居然也能得到网友真心认同

小何

买房已经完全和教育资源挂钩？公立学校竟称无房家庭为低层次家庭

文/楼市大家谈（quanadcom）

据实而论，购房与教育资源挂钩，这已经是一个不争的事实，住房条件的改善，确实可以换取更好的教育资源，这就是中国的父母为何执着于购买学区房的主要原因，而无论是哪个城市，只要人口没有流失到学校难以支撑的地步，学区房都可以算是该城市最好的房源之一，这是由我国就近入学政策所决定的。

但是，是否拥有学区房影响的只是学子究竟在哪里入学，一旦入学之后，家中是否拥有房产并不学校应该关注的问题，而中国的学校应当贯彻的原则是“有教无类”，但近日深圳一所公立学校公开声称，“低收入、多孩子、无房无固定职业无教育规划”的家庭为“低层次家庭”，并且认为这一类低层次家庭出身的学子令教育工作点吃力不讨好。这一言论一时之间引起轩然大波，并且受到大众的广泛谴责，大众纷纷开始质疑，买房难道已经和完全和教育资源挂钩了吗？该学校副校长也很快做出回应，称是一时失言，并代表校长道歉。

然而奇怪的是，尽管该学校已经做出了道歉，但公立学校将无房家庭列为低层次家庭，居然也能得到部分网友的真心认同，这又是什么情况呢？

这一类网友认为，尽管校长的发言让不少家庭难以接受，但却是在描述一个客观事实，低收入、多孩子、无房家庭本人就是低层次家庭，这一类家庭不仅孩子的教育资源争取相当困难，甚至基本生存都存在较大的压力，不少激进网友甚至认为，连房子都买不起的家庭，根本就不应该生孩子，孩子生下来也无法获得正常的教育，这是对孩子的不负责。

这一类言论看上去似乎只是理性过度，但实际上不仅冷血，而且是现实相违背。事实上，随着去房地产化力度的加大，买房不仅逐渐与教育资源脱钩，国家甚至对于无房家庭进行大力扶持，为无房家庭的孩子的上学问题不断推出更加完善的政策措施。举个例子，前段时间，北京西城区正式推出，从今年9月份开始，北京户籍的无房租户，其子女可派往全区上学。

北京楼市素有楼市风向标之称，北京这一政策的推行，好似释放了一个信号，学区房的意义在落户限制放开的背景之下，其地位在不断削弱，买房不该是教育的前提，未来也不再是教育的前提，北京市这一政策一旦得到推广，对于深圳这一公立学校所定义的“低层次家庭”，是一重大利好。而不仅是北京市，不少二线城市也已经开始逐步推动教育与买房关联度的降低，深圳市为打击学区房的炒作，甚至对学区房面积做出了一定的限制。该学校刻意排斥无房群体，实际上是与大势背道而驰。

而从人道的角度来看，无论是什么家庭，子女都应该有受到教育的权利，既然好不容易入学，就应当受到学校的平等对待，尽管这世上并不存在绝对的平等，对于学校而言，对于学生的区别对待，也应该是针对学习成绩，而不是家庭条件，更不该是公开的歧视无房群体。如果该学校的做法得到广泛的认同，今日是无房家庭子女入学后的教育受歧视，明日或许是无房家庭的子女直接失去上学资格。

如果高收入有房家庭对于该学校表示支持，可以说是居心险恶，然而原本就是“低层次”家庭却表示认同，则是不折不扣的愚蠢。

长期坚持创作不易，如果您喜欢这篇文章，请大家点个赞，以示鼓励。喜欢我就关注一下哦，谢谢。