性工作者应该被尊重吗？拐弯抹角地支持卖淫合法化，非蠢即坏

小何

日前，网络上就“被包养”是否该得到认同展开讨论，部分人认为如果是迫于无奈，此人极为可怜值得同情，如果是贪图享乐而不愿正经工作，出卖肉体过于下贱；另一部分人则认为，自愿被包养也是个人选择，性工作者也应该得到尊重。如果只是单纯地讨论“被包养”是否下贱的问题，笔者不想多说什么，但是，性工作者需要被尊重吗？这就是一个相当严肃的问题了。

首先，中国不存在“性工作者”这一说法，卖淫嫖娼，都是一种违法行为，“性工作者”这一说法，其实就是拐弯抹角地支持“卖淫合法化”，而尊重性工作者，无疑是在为卖淫张目。很多人认为，西方国家卖淫合法，为何中国不允许，如果卖淫合法化，或许能减少强奸案的发生。然而，众人需警惕，鼓吹卖淫合法化，如果不是愚不可及，那便是居心险恶。

当人类开始支持什么事物，最大的可能是出于利益。哪些人支持卖淫合法化呢？1、“性服务”行业主导人，其实通俗一点就是妓院老鸨龟公一类的存在，他们需要降低行业风险，获取更大的利润，而不是偷偷摸摸、躲躲闪闪；2、淫乱的性饥渴者，这一类人受性欲的驱使，但日常中欲望得不到满足，但又不敢冒着犯罪的风险，便走上嫖娼之路，假如卖淫合法化，嫖娼其实是一种合法强奸；3、不愿劳动、追求赚快钱的肉体出卖者，这一类人一无所长，只知道这一途径赚钱简单快速，但由于政府的打击，使得这类人不敢明目张胆，一旦卖淫合法化，这类人会更加肆无忌惮。
那么，卖淫合法应该放开吗?当然不该，而且是绝对不允许。西方国家卖淫合法化，但那是西方国家，不是中国，中国自有国情，凭什么要完全照搬西方，崇洋媚外者莫非连西方的糟粕都要全盘学来吗？西方国家做什么都对？难不成西方国家接收难民，中国也要效仿吗？再者，中国并不是不存在卖淫合法的时期，然而带来的，是斑斑血泪。

距离现在最近的是民国时期，民国时期不但卖淫合法，妓女等人还由民国政府发放从业执照，但是这一政策带来的可怕的后果呢？无数良家女子被迫卖淫，即使有机会逃出魔窟向政府申诉，其实投诉无门，因为，卖淫是合法行为，根本无法证明自己是被迫卖淫还是自愿卖淫，最终还是逃不脱被地痞流氓控制、无休无止地受到折磨的命运。举个例子，民国时期有位叶姓小姑娘，十五岁被人贩子卖入娼门，不但受尽凌辱，多次被迫打胎堕胎更是折腾坏了身子，但是在解放之前，国民政府登记的公娼是合法的，老鸨时不时情国民党的警察前来视察，以证“合法”。叶姑娘以为自己未满十七不算合法，苦苦哀求警察，然而解放前警匪赌嫖蛇鼠一窝，这些人不过是来帮助妓院合法化的，当晚，叶姑娘便被毒打致死。对于民国政府来说，娼业每年都要上缴大笔税款，乐见卖淫合法化，不少家庭甚至自家便是娼窝，合法强迫家人卖淫之事比比皆是。

而建国之后，受到压迫的“妓女”才真正脱离苦海，禁止卖淫，严刑重罚，其实是对底层妇女最好的保护，一旦卖淫合法，其实将无法避免更多的女性将被迫合法卖淫，可怕的利润更是会让唯利是图的资本如同见血的苍蝇，在资本的推动下，将滋生更大的罪恶。最后，卖淫合法化真能减少强奸案吗？可笑，之所以会有强奸案无非是看强奸犯能否成功得手而已，卖淫合法无非是将强奸转移成“合法强奸”罢了。拐弯抹角地支持卖淫合法化，非蠢即坏。