弃暗投明还是叛国汉奸，古人骂他无耻王八，为何今人对他推崇备至

小何

中国历史上存在不少极具争议性的人物，人们有时很难对该人物做出评价，甚至无法对该人物的行为做出准确评判，如果是秦始皇汉武帝之类的人物，评价他们之时尚可进行功过二分，具体行为具体分析，而有些人却难以判断他的行为究竟是功是过，以至于世人对他的评价两极分化。中国历史上存在这样一个人物，关于他是弃暗投明还是叛国汉奸，一直存在着争议，古人骂他无耻王八，为何今人对他推崇备至？

此人便是洪承畴。洪承畴原为原为明朝重臣，万历四十四年中进士，累官升至升陕西督粮参政，崇祯年间农民起义频频爆发，洪承畴多次指挥围剿流寇，成为明廷镇压农民起义的主要军事统帅。崇祯十一年起，清军两路南下，洪承畴奉命防守锦州，与清军作战。崇祯十四年，清军攻击锦州外城，截断松、杏间明军的联系，切断明军粮道。崇祯十五年三月，松山城破，洪承畴被俘。

洪承畴被俘初期，绝食数日，拒不肯降，大有仿效西汉苏武之意，皇太极派所有能动用的人前去劝降，均被大骂而回。然而皇太极并未因此放弃，对洪承畴备加关照，恩遇礼厚。皇太极亲临太庙之时，洪承畴随行，因洪承畴衣衫单薄，当即脱下自己身上貂裘，披在洪承畴的身上。第二日，洪承畴正式投降，向皇太极俯首称臣。顺治五年，洪承畴助清军南下攻明，计取中原，安定江南，期间镇压屠杀无数抗清义士，是清廷汉族官员中“功劳”最大的一个，加速了明朝的灭亡，受到清廷重用。

因此，在清军入关之后，不少人为洪承畴变节投降、“反戈一击”的行为不耻，春节之时，洪承畴府邸前被人贴上“忠义孝悌礼仪廉，一二三四五六七”的对联，讽刺洪承畴是“无耻王（忘）八”，包括洪母在内，也对其叛国降清之事愤怒不已，洪承畴原意将母亲接到竟成奉养，洪母为人高风亮节，接受洪承畴奉养之时，众人无不诧异，孰料洪母方一下车，对洪承畴挥杖便打，痛斥其为不忠不孝的畜生。洪老太太千里迢迢征程，不辞跋涉，也要为中原百姓出一口恶气，其民族气节备受后人赞誉，而洪承畴其人，包括清朝统治者也对其多加嘲讽，将其列入《贰臣传》。

然而到了现代，不少研究清史的“专家”开始为洪承畴开脱，称洪承畴深明大义，认为定性洪承畴为叛国汉奸之人皆是史观狭隘，是民粹主义思想作怪，清史“专家”李治亭极力推崇洪承畴，称“洪承畴顺应历史大势，弃暗投明，把他的才能献给了新的统一事业，并为此做了不懈的努力，是功不是过，更与投降外来侵略者的“汉奸”风马牛不相及。时代已经变了，旧的史学观念也在变。只有抛弃那种以华夷之分的标准评价历史人物，才能对洪承畴及其他降清的人做出科学的评价。”

如此脱离时代背景，盲目以“是否有利统一”为评价标准，对洪承畴进行洗白，不禁让人忧心，如果洪承畴、吴三桂之流成了顺应历史发展、有益统一的大功臣，岳飞、袁崇焕、郑成功莫非成了分裂国家、阻碍统一的罪人？