浅议“以暴制暴生

周周

浅议“以暴制暴”的历史怪圈

纵观中国史，反复重演着形形式式的“以暴制暴”的历史怪圈。有人说，唯有民主才能真正变革暴政。笔者赞同，民主才能使社会进步。

暴力，即使是正义的暴力，有时也是双刃剑。同时，对中国历史上的暴力，也应用历史唯物主义的观点评判。如陈胜吴广揭竿起义，用暴力推翻暴秦。这里基本上没有民主的内涵，但应该看到，这实是无奈之举，因为陈胜和广大民众活不下去了，不必苛求他们要对民主有贡献。同时，也应看到大乱后建成了大治的统一的大汉帝国。这也应是陈胜的历史贡献。同样，对李自成农民军也不必过分苛求。李自成进北京后实际巳成超过大明王朝的暴政。这是后果，但也应看到李自成军大部分是流民、饥民。他们巳快饿死了，参与暴力也是无奈之举。因此，评论、评价历史暴力，也须追究其因果关系，追究其社会根源。笔者认为，对“以暴制暴“的历史怪圈值得重视，也值得历史学家深刻的研讨，更值得政治家高度重视。

当今，社会发展和进步的基本保障是社会稳定。“五四“运动提出要科学与民主。科学民主方能社会真正稳定。科学民主才能使社会与时俱进。社会稳定的基础是民生。民生无保障社会难安定。纵观历史上的大动乱、大暴力，除外族入侵外，大都是民生问题。陈胜吴广暴力革命如此，李自成军的大暴力也是如此。中国正在努力实现全面小康。贪腐日趋严重和贫富差距日益扩大是二个最大的障碍，如不采取有力的举措及时解决。社会稳定难保障，全面小康无法实现。笔者奉劝利益集团的先生们，敛财应有度。无度的敛财不利社会稳定，不利中国的稳定。

“君子爱财，取之有道”。而现在有些人敛财是贪得无厌。笔者奉劝，应适度收敛。中国俗语说:“富不过三代“。那可能是“老皇历”但很多事例都证明此话确有道理。晚清权贵李鸿章敛财有术，据俄罗斯解密的档案，李鸿章曾拿沙俄政府数百万金卢布。如此的巨富，到第三代外孙女(张爱玲姑妈)己经在典细软卖首饰度日了。而第四代张爱玲竟在美国吃救济了。有人说是报应，实则是规律。可叹，也值得敛财无度的人深思。笔者认为，“君子爱财，取之有道”的标准或许过高。笔者说，“智者爱财，取之有度”。已经是巨富的人士敛财也应有所克制，应让出部分利益给民众分享。这也是对社会稳定的贡献，对中国进步和发展的贡献。

十八大后，中央非常重视民生，非常重视反腐。中国正进入历史上最好的发展机遇。期盼中国社会更稳定。中国更美丽。   苏州生