再说南京十大文化地标

周周

再说南京十大文化地标
    南京十大文化地标启动征集市民意见，一个多月后宣告结束。参加投票的应该多数是有一定知识，学养，比较热心公益事业的人。
   
    之所以要搞这一项活动，也许是有提升南京在全国，乃至全世界的影响力的考虑。因此笔者以为其结果一定要尊重民意。把具体进入前二十名的选票一一列出，把事情透明化，而不是最终由领导专家上下其手，随意遴选，改动名次。这种事情说大不大，说小不小。两会上许多关乎民生的议题，多少不了了之，无人问津。
   南京作为六朝古都，钟灵毓秀，人杰地灵，如果算上江苏，浙江，那么不管是古代，还是现在，人才的半壁江山产于此 。之所以产生如此多的俊才，是因为这里是比较富裕地区，历来重视教育，重视人才的培养，看一看，每年清华，北大等著名高校，有多少考生来自这一地区，就是最好的佐证。而在抗战最艰苦的年代，民国政府派军人保护南下的西南联大师生，节衣缩食，办好大学，为战后人才的储备，包括二弹一星的，做出极大的贡献。后来培养的一批批的专家教授，有几人能与民国大师相比肩？

   有人提出民国公馆区同城南贫民区的差距。
   这种差距，在各个历史时期都会发生。尤其在战争阶段，战火分飞的年代，各种因素造成物价飞涨，物资匮乏，普通老百姓的日子会更苦。但是自然灾害时期老百姓不苦吗？饿死的人少吗？随着国家的发展，时代的进步，物质生活的不断提升，理应这种差距应该减少？但是，目前我们的贫富差距还是位于世界前列，尤其是拿那些没有脱贫的人来说。
    当今，少部分官员，大部分贪腐的奢靡的生活，拥有的房产远超昔日民国公馆区的一些官员了。请提问者，告我如何解释。
    评选南京十大文化地标，本是一件南京人积极参与的好事，或者说这是一件成人游戏，理应尊重民意，尊重游戏规则，而不要又被少数人做成一件面子工程。
   而不尊重规则的教训与案例就在眼前。到此时，若再想谈什麽斯文与自尊，只能扫地。