一位给演义和电视，丑化的帝王

王越声

当提到隋炀帝杨广的时候，人们的第一反应就是弑父杀兄、昏庸无道、荒唐淫乐、穷奢极欲的一位帝王。

对于隋炀帝杨广，在我国史学界也是褒贬不一，有专家认为他是一个不折不扣的暴君，可与商纣王相提并论，在位14年间曾“三次远征高丽、三游江都（扬州）、修通运河”这些事件无一不是劳民伤财，用民过重，动摇国之根本的大事，无休止的劳役、兵役，最终导致的结果就是农民起义，在公元604年登基为帝，公元618年宠臣宇文化及叛变，将其缢死（勒死）让曾经辉煌一时的大隋王朝，走向灭亡的道路。

隋炀帝杨广有过但也有功，在位期间结束了长达三、四百年的战乱时代统一华夏大陆，开凿大运河（京杭大运河）链接了我国的黄河流域和长江流域，促进了我国南北经济的发展和交流，大运河的开凿从经济角度出发远远大过于素有世界奇迹之称的“万里长城”，为后世的繁荣富强打下坚实而有牢固的基础。

在教育领域上，隋炀帝杨广开创了科举制，促进了我国教育事业发展，让大批的寒门学子可以有从政的机会，解决了世袭制的漏洞，通过任用这些没有任何后台且文采出众有理想的寒门学子，将任免权从门阀势力中夺回来从而提高整个朝堂上的文化水平，在政权控制上极大限度的加强了中央控制权，一直被沿用至今（科举就是高考的前身）

由于隋炀帝的急功求成，想将太多事集中一起办理，一起实现，导致人民的负担加重，引发源源不断的农民起义，过于激烈的集权控制触碰到当时的四大门阀（李阀、宇文阀、宋阀、独孤阀）的根本利益，在多年的农民起义中本来已经岌岌可危的大隋王朝，被强大的长安李家所替代，正如历史是由胜利者所书写的这一说法，隋炀帝杨广背负起千古的骂名。

随着时代的变迁，历史证明杨广只是一位暴君但不是一位昏君，我们应该用历史的眼光去，理性且公正看待每一个历史人物，以史为镜，以证自身。

上联：征吐谷，讨高丽，用兵力既劳民力，固才冠诸王，然祸及百姓。若雄才兼安宇内，后世论名，可与汉武齐功；

下联：建东都，修运河，享独乐不与众乐，虽罪在当代，但利延千秋，如恩泽能至斯民，今朝评绩，当和禹王同辉。

这幅对面是史学家们对隋炀帝杨广的评价。